Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3329 Esas 2016/4601 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 357 ada 19 parsel sayılı 1.397,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, ilgisi nedeniyle ... ve davacı ..."ün vefat etmesi sebebiyle mirasçıları mahkeme tarafından davaya dahil edilmiştir. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ve arkadaşlarının davasının reddine, dahili davacı ..."nin davasının kabulü ile çekişmeli ... ada ... parsel sayılı 1.397,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın kamu orta malı yayla vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, 05.06.2014 tarihli ek kararla, temyiz posta masrafını yatırmadığı gerekçesi ile davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş; ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemenin 05.06.2014 tarih, 2012/11 Esas, 2014/26 Karar sayılı ek kararı ile, davalı vekilinin temyiz posta masrafını yatırmadığı gerekçesi ile davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; "temyiz harç ve masraf tamamlatılması hakkında muhtıra"nın davalı vekiline 24.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve muhtıra içeriğinden 7 günlük kesin süre verildiği anlaşılmaktadır. HMK’nın 92. maddesine göre masrafın yatırılabileceği son tarih 31.05.2014 tarihidir. Ne var ki bu tarihin cumartesi gününe denk gelmesi nedeniyle HMK’nın 93. maddesi gereği masrafın yatırılabileceği son tarih 02.06.2014 tarihidir. Davalı taraf masrafı 02.06.2014 tarihinde yatırdığına göre masrafın kesin süre içerisinde yatırıldığının kabulü gerekeceği anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece, temyiz posta masrafını yatırmadığı gerekçesiyle verilen ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile, ek kararın BOZULARAK KALDIRILMASINA,
2- Esasa yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.