5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10344 Esas 2018/1799 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10344
Karar No: 2018/1799
Karar Tarihi: 21.02.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10344 Esas 2018/1799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili olarak verilen bir hüküm için yapılan temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Ancak suçun kovuşturma ve soruşturması için şikayete bağlı olduğu belirtilmiş ve şikayet süresi içinde hak sahipleri tarafından belge ve delil sunulmadığı için davaya katılmanın mümkün olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca şikayetçilerin temyiz istemini reddetmiştir.
Kanun detayları:
- 5846 Sayılı Kanunun 75. maddesi, 71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturmanın şikayete bağlı olduğunu belirtmektedir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, mahkeme kararlarına karşı temyiz başvurusunun mümkün olduğunu belirtmektedir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, tebliğnameye aykırı olarak yapılan temyiz istemlerinin reddedileceğini belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2016/10344 E. , 2018/1799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanuna 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi meslek birliği tarafından sunulan belgelerin yanında, davaya konu sanatçıların temsilinin üye oldukları meslek birliği tarafından yapıldığını ve bu meslek birliği ile ... arasında karşılıklı temsili ispatlar nitelikte hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içinde sunulmadığı ve davaya katılmasına karar verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçilerin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.