MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Katılan sanıkların aşamalardaki beyanları ile tanık ...’nın olayı kimin başlattığını bilmediğini, ilk kimin vurduğunu görmediğini tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri yönündeki ifadesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, katılan sanıklar hakkında yaralama suçu yönünden TCK"nın 29, sanık ... hakkında hakaret suçu yönünden ise TCK"nın 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-) Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı yaralama suçundan kurulan hüküm açısından, mahkeme gerekçesine göre TCK’nın 86/1.maddesi uyarınca ceza tayin edilmesine karar verilmesine karşın hüküm fıkrasında TCK’nın 86/2.maddesine göre uygulama yapıldığının belirtilmesi ve TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası belirlendikten sonra aynı Kanunun 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmasına karşın 6 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle çelişkili hüküm kurulması,
3-) Dosya kapsamında sanık ...’a ilişkin temin edilen adli sicil sabıka kaydının kendisine ait olmadığına yönelik temyiz dilekçesi, kimlik numarası üzerinden UYAP sistemi dahilinde yapılan sorgulamadaki adli sicil sabıka kaydına göre ise, sanık ...’un suç tarihinden önce sabıkasının bulunmadığı, temin edilen adli sicil sabıka kayıtları değerlendirildiğinde sanığın doğum tarihine ilişkin farklılıklar içerdiği anlaşılmakla, bahse konu çelişki giderilmeye çalışılarak, sanığın suç tarihinde sabıkası bulunmadığı tespit edildiği halde yerel Mahkemenin gerekçesine göre, CMK"nın 231. ile TCK"nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanması bakımından yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4-) Adli sicil kaydına göre birden fazla sabıkası bulunan sanıklar ... ve ... hakkında, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,
5-) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ..., ... ve ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.06.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.