Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/20128 Esas 2013/5019 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/20128
Karar No: 2013/5019
Karar Tarihi: 12.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/20128 Esas 2013/5019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/336 (E) ve 2009/557 (K) numaralı dosyasında, hırsızlık suçu işlenmiştir. Sanık O.. S.., çalınan mazot bidonlarının yerini göstererek kısmi iade sağlamıştır. Ancak, müşteki tarafından kısmi iadeye rıza gösterilip gösterilmediği sorulmadan, sanıklar hakkında TCK'nun 168/4 maddesi yerine aynı yasanın 168/1 maddesi uygulanmıştır. Ayrıca, suçta kullanılan aracın müsadere edilmesinin daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı tartışılmadan karar verilmiştir. Bu sebeplerle, hüküm bozulmuştur.
Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri:
- TCK'nun 168/4 maddesi: \"Suçun gizli kalması veya soruşturmanın ve kovuşturmanın önlenmesi amacıyla edinilen veya kullanılan araç gereç, mal ve paralara el konulur veya müsadere edilir.\"
- TCK'nun 168/1 maddesi: \"Suçun işlenmesinde kullanılan veya suçtan doğan malvarlığı değerleri, suçtan zarar görenin zararının tazmin edilmesine kadar el konulur veya müsadere edilir.\"
- TCK'nun 54/3 maddesi: \"Bazı suçların işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesi sonucu elde edilen veya bu suretle edinilen malvarlığı değerleri müsadere edilir.\"

2. Ceza Dairesi 2012/20128 E. , 2013/5019 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/84655
MAHKEMESİ : Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2009
NUMARASI : 2008/336 (E) ve 2009/557 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık O.. S.."nün hırsızlığa konu mazotun bulunduğu bidonların yerini gösterek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, müştekiden kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorulup, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 168/4 maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 168/1 maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 Sayılı TCK"nın 54/3. maddesi uyarınca suçta kullanılan aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı tartışılmadan suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.