MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 43/2, 62/1, 58/6, 53/1. maddesi uyarınca, 3 yıl 9 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası, mükerrirlik ve hak yoksunluğuna ilişkin.
Sanık ... ve ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 35/2, 62/1, 52/2. maddesi uyarınca, 6.000 TL ve 1.000 TL adli para cezasına ilişkin.


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ve müdafiinin sonradan verdikleri dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
2- Sanıklar Mehmet ve Ali"nin kendileri hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile O yer Cumhuriyet savcısının her üç sanığa ilişkin temyiz istemlerine gelince;
Katılanın evindeki telefondan kimliği belirlenemeyen bir kişi tarafından aranarak, kimlik bilgilerinin terör örgütlerince ele geçirildiği ve adına bankaya 250.000 TL para yatırılacağını söylediği, aynı zamanda telefonda polis telsiz seslerinin geldiği, duruma inanan katılanın ilk gün evdeki 47.000 TL parayı gelen kişiye teslim ettiği, ikinci gün yeniden aranan katılanın bu kez 700 TL ve 1.000 Euro parayı gelen farklı bir kişiye verdiği, üçüncü gün aynı nedenle aranan katılanın bu kez 60.000 TL’yi ilk gün gelen ve kimliği belirlenemeyen kişiye verdiği; birkaç gün sonra yeniden aranması üzerine katılanın durumdan şüphelenip kolluğa başvurduğu, aynı kişi tarafından yeniden aranması üzerine katılanın evi sattığını ve 135.000 TL parayı gelip alabileceğini söylediği, kolluk görevlilerince gazete kâğıtlarından hazırlanmış desteleri telefondaki kişinin belirttiği çöp kutusunun yanına bıraktığı, parayı almaya gelen sanık ... ve gözcülük yapan sanık ...’nin kolluk güçlerince suçüstü yakalandığı, sanıkların kendilerini diğer sanık ...’in yönlendirdiğini belirtmeleri üzerine kolluk görevlileri huzurunda Cüneyt’i arayan sanıklara sanık ...’in taksiye binip katılandan aldıkları parayla birlikte belirttiği adrese gelmelerini söylediği, adrese gidildiğinde sanık ...’in bu adreste yakalanamadığı anlaşıldığından sanık ... yönünden zincirleme biçimde dolandırıcılık suçu, diğer sanıklar yönünden dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmü yönünden; 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar Mehmet ve Ali ile O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.