Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13758 Esas 2020/4009 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13758
Karar No: 2020/4009
Karar Tarihi: 04.03.2030

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13758 Esas 2020/4009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...'ı mahkum etti. Dosyayı inceleyen Ceza Dairesi, mahkemenin kararında bir yanlışlık olmadığını belirtti. Ancak, diğer sanık ...'ın savunmalarında, suça konu cep telefonunu ikinci el olarak 400,00-450,00 TL karşılığında satın aldığını ve suç kastının olmadığını savunduğu belirtildi. Telefonun gerçek değerinin tespit edilmeden eksik inceleme ile sanık ...'ın mahkumiyet kararı verildiği tespit edildi. Ayrıca, kanunların yeniden düzenlenmesi nedeniyle, suçun uzlaştırma kapsamına alındığı ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, Ceza Dairesi sanıkların temyiz itirazlarını kabul ederek kararı bozdu.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 165/1. maddesi (suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu)
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (uzlaştırma hükümleri)
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi (CMK'nın 253. maddesinin yeniden düzenlenmesi)

2. Ceza Dairesi 2019/13758 E. , 2020/4009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine uygun mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki sanık ... hakkındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İkinci el cep telefonu alım satımı üzerine iş yeri bulunan diğer sanık ...’ın aşamalardaki savunmalarında, suç konu Samsung Galaxy Note 2 marka cep telefonunu, kimlik fotokopisini alarak sanık ...’dan 400,00-450,00 TL karşılığında satın aldığını, suç kastının olmadığını savunduğu, dosya içerisindeki çalınan cep telefonunun faturasına göre telefonun fatura bedeli 1.514,20 TL olmakla beraber fatura tarihinin 12/05/2013 olması karşısında, sanığın suç kastının belirlenmesi bakımından suça konu cep telefonunun suç tarihinde ikinci el olarak piyasa değerinin kaç TL olduğu tespit edilerek sonucuna göre sanık ...’ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanık ...’ın ve mahkemenin kabulüne göre sanık ...’ın eylemlerine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2030 gününde oy birliğiyle karar verildi.