Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1054 Esas 2020/14057 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1054
Karar No: 2020/14057
Karar Tarihi: 24.06.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1054 Esas 2020/14057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. TCK'nin 245/2. maddesine aykırı davranmak suçundan mahkum edilmiştir. UYAP ortamında yapılan araştırma sonucuna göre daha önce yargılanan bir dosyada da hüküm kurulmuştur ve mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından o dosya da incelenmelidir. Eğer sanığın daha önce bu suçtan dolayı mahkumiyet hükmü varsa, hükmün tayini yapılarak cezasının bu davanın cezasından mahsup edilmesi gerekmektedir. Hükmün eksik araştırma sonucu yazılı şekilde verilmesi, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri: TCK'nin 245/2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2020/1054 E. , 2020/14057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sahte banka veya kredi kartı üretme ve kullanma fiillerinin ayrı ayrı suçları oluşturması nedeniyle TCK.nın 245/2. maddesine aykırı davranmak suçundan gereğinin mahallinde takdiri mümkün görülmüştür.
UYAP ortamında yapılan araştırma sonucu; katılan ... yönünden İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.09.2014 gün, 2009/483 (E) ve 2013/576 (K) sayılı dosyasında yargılanıp hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün Dairemizce yapılan temyiz incelemesiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar verilmesi sonucu kesinleştiği anlaşılmakla, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, anılan dosyanın getirtilip incelenmesi, sanık hakkında aynı eylemden dolayı kurulan mahkumiyet hükmü varsa kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise tayin olunan cezanın, bu cezadan mahsup edilmesi gerekip gerekmediği, araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.