Tebliğname No : 1 - 2009/87012
MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/03/2008, 2007/242 (E) ve 2008/85 (K)
SUÇ : Kastın aşılması suretiyle adam öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a-Dairemizin 16.07.2007 tarih 2007/5725 Esas-2007/5846 Karar sayılı bozma ilamında olay günündeki zaman ve hava koşulları ile uygunluk gösteren bir gün ve saatte tanıklar da hazır edilerek keşif yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin belirtildiği ve mahkemece bozmaya uyulduğu halde;olayın gece meydana geldiği dikkate alınarak, olay gün ve saatine karşılık gelen günlerin, olay sırasındaki hava koşullarının ve ay ışığı durumunun saptanması, olay gün ve saatine karşılık gelen günde, olay yerinde, sanık, olay hakkında bilgi ve görgü sahibi olan tanıklar, olay yeri görgü ve tespit tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri ve bilirkişi hazır bulundurularak, manken kişiler de kullanılmak suretiyle uygulamalı keşif yapılması,sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, tanıklar hazır edilmeden gündüz vakti yapılan keşif ile yetinilerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
b-Kabul ve uygulamaya göre;
Lehe yasanın belirlenmesi sırasında, 765 sayılı TCK.nun 452/1,51/1,59. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 87/4,29,62.maddeleri uyarınca verilecek cezaların eşit olması halinde, hak yoksunIuğu hükümlerini içeren 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33.maddelerine göre sanık lehine olduğu dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 87/4,29,62.maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve yerel Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.