Taksirle ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3643 Esas 2012/7646 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3643
Karar No: 2012/7646
Karar Tarihi: 16.10.2012

Taksirle ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3643 Esas 2012/7646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısaca, olay trafik kazası sonucunda taksirle ölüme neden olma suçuyla yargılanan bir sanığın dosyası ele alınmıştır. Sanığın alkollü olarak araç kullanması ve Jandarma tarafından düzenlenen trafik suç tutanağına göre asli kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Ancak Adli Tıp Kurumu ve Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı'nın raporları arasındaki çelişkiden dolayı eksik kovuşturma yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Taksirle ölüme neden olma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 85. maddesinde düzenlenmiştir. Ayrıca, trafik kazasıyla ilgili kusur oranları, Türk Ceza Kanunu'nun 22. maddesinde belirtilmektedir.

1. Ceza Dairesi 2012/3643 E. , 2012/7646 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2011/250582
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/06/2011, 2010/163 (E) ve 2011/151 (K)
SUÇ : Taksirle ölüme neden olma

TÜRK MİLLETİ ADINA

Alkollü olarak araç kullandığı sırada sanık tarafından olayın trafik kazası ile oluştuğunun savunulması, olay günü Jandarma tarafından düzenlenen trafik suç tutanağında sanığın asli kusurlu olduğu, Mihalgazi Cumhuriyet Savcılığı ve Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarına göre de sanığın 8/6 ve 100/80 oranlarında kusurlu olduğunun saptanmasına karşın, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 17.09.2004 gün ve 120/130504-27281/7901 numaralı raporunda olayın taksirle işlenmiş bir suç olmadığından kusur tespiti yapılmadığı, Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin 19.12.2005 gün ve 6187/1502 sayılı raporunda ise, olayın kast ya da taksirle işlenip işlenmediğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu belirtildikten sonra terditli olarak görüş bildirilmiş ve olayın kastla işlendiğinin kabulü halinde kusur oranı tespitinin mümkün olmadığı, takside işlenmesinin kabulü halinde ise sanığın 8/7 oranında, yolun yapımından sorumlu kişi, kurum ve kuruluşun 8/1 oranında kusurlu oldukları, maktullerin ise kusursuz oldukları tespit edilmiş ise de; dosyanın tüm ekleriyle birlikte İstanbul Teknik Üniversitesi Trafik kürsüsü Öğretim Üyelerinden oluşan uzman bilirkişi heyetine tevdii ile olayın kasıtla yada taksirle işlenen bir suç olup olmadığı, taksirle işlendiğinin kabulü halinde hava ve yol koşullarına kusur verilemeyeceği de dikkate alınarak olayın oluşumundaki kusur durumunun saptanması ve buna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden ve raporlar arasındaki çelişki de giderilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.