Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11420 Esas 2015/14033 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ADANA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/02/2014
NUMARASI : 2012/19-2014/81


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden paydaş oldukları dava konusu 564 sayılı parsele komşu 845 sayılı parsel maliki davalının haksız müdahalede bulunduğunu belirterek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, dava konusu 564 sayılı parsele bir müdahalesi olmadığını, taşınmazların bulunduğu alanda zemin ile pafta uyumsuzluğu bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkemece mevcut çapa değer verilerek karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 179.09.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.