Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/668 Esas 2013/5015 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/668
Karar No: 2013/5015
Karar Tarihi: 12.03.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/668 Esas 2013/5015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menderes Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, karşılıksız yararlanma suçundan dolayı yargılanmıştır. Ancak, 6352 sayılı kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca, suçlu tarafından yapılan kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hükme bağlanmıştır. Mahkeme, bu duruma dikkat etmeden sanığa ceza vermiştir. Bu nedenle, Mini Adalet Bakanlığı Ceza Dairesi kararı bozmuş ve yeniden görülmesine karar vermiştir. Kanunun Geçici 2. maddesi, yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olarak açıklanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2013/668 E. , 2013/5015 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295251
MAHKEMESİ : Menderes Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/09/2012
NUMARASI : 2011/443 (E) ve 2012/593 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.