MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat, tapu iptali ve tescil davalarında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbire itiraz eden-birleşen davada davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatife karşı tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı kooperatifin de müvekkiline isabet eden ... nolu daireyi fiilen teslim ettiğini ancak tapu kaydını vermediğini, daire tapusunun, davalı kooperatifin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığı diğer davalı arsa sahipleri üzerinde olduğunu, davalı kooperatif ile diğer davalı arsa sahiplerinin müvekkilinin tapusunu vermemek için daireyi önce ..."a, onun da ..."e devrettiğini ileri sürerek, 3188 ada ... parsel A Blok ... nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini, mümkün olmazsa şimdilik ....000,00 TL değerinin tahsilini ve bağımsız bölüm üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, işbu dosya ile birleşen 2012/451 E. sayılı dosyada, ....08.2012 tarihli tensip ara kararı ile, ....000,00 TL teminat karşılığında dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından ....09.2012 tarihinde ....000,00 TL teminatın yatırılması üzerine, mahkemece, aynı tarihte Tapu Sicil Müdürlüğü"ne müzekkere ile dava konusu bağımsız bölüme ihtiyati tedbir konulduğu bildirilerek ihtiyati tedbir kararı uygulanmıştır.
İhtiyati tedbir kararına birleşen 2012/451 Esas sayılı davada davalı ... tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemece, tedbire konu taşınmazın uyuşmazlık konusu olduğu gerekçesiyle ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiştir.
İhtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararını, birleşen 2012/451 Esas sayılı davada davalı ... vekili temyiz etmiştir.
...-HMK"nın 394/.... maddesinde, tedbir kararına itiraz üzerine mahkemenin ilgilileri dinlemek üzere davet edeceği, gelmedikleri takdirde dosya üzerinde inceleme yaparak kararını vereceği belirtilmiş olup, itiraz üzerine incelemenin duruşmalı yapılması zorunlu olduğundan, mahkemece öncelikle, duruşma günü verilerek ilgililer dinlenmek üzere usulen davet edildikten sonra gelmeseler dahi itiraz sebepleri incelenerek sonucuna göre gerekçeli karar yazılmak suretiyle bir karar verilmesi gerekir. İhtiyati tedbir kararlarının içeriğinin HMK"nın 391/.... maddesine uygun olması gerektiği gibi, itiraz üzerine verilen kararın da HMK"nın 297/...-c maddesine uygun olarak yazımı gereklidir. Anılan 297/...-c maddesinde, hükmün, iki tarafın iddia ve savunmalarının özetlerini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri de kapsaması gerektiği öngörülmüştür. Yine Anayasa’nın 141/.... madde hükmü de tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olmasını buyurmaktadır. Kararlarda bulunması gereken gerekçeler sayesinde taraflar, hükmün hangi maddi ve hukuki sebebe dayandırıldığını anlayabilecekleri gibi, karar aleyhine kanun yoluna başvurulduğunda da HUMK"nın 428. maddesi uyarınca ... incelemesi sırasında ancak bu gerekçe sayesinde kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığı saptanabilecektir. Diğer bir anlatımla, ... denetimi ancak bir kararın gerekçe taşıması halinde mümkün olabilir. Açıklanmaya çalışıldığı üzere, mahkemece, tarafların tüm delillerinin açıkça değerlendirilerek davanın hangi gerekçeyle reddedildiğinin karara yansıtılması gerekirken, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Anayasa"nın .... maddesinde düzenlenen hukuk devleti ilkesini, HMK"nın .... maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkını ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin .... maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkını ihlal edecektir.
Bu durumda, taraflar davet edilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, dilekçe üzerine el yazısı ile not yazılmak suretiyle ve herhangi bir gerekçe gösterilmeden tedbire itirazın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
...) Bozma nedenine göre, birleşen 2012/451 Esas sayılı davada davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, birleşen 2012/451 Esas sayılı davada davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, anılan birleşen davada davalı ... yararına BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.