Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 49l/ilk, 62, 522/1 ve 55/3. maddeleri gereğince 1 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair .... Çocuk Mahkemesi"nin 27/05/2008 tarihli ve 2006/917 Esas, 2008/174 sayılı Kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği yeni bir suçtan mahkumiyetine karar verildiğinden bahisle önceki hükmün açıklanarak 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/ilk, 62, 522/1, 55/3 ve 647 sayılı Kanun’un 4. maddeleri gereğince 477,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Çocuk Mahkemesi"nin 16/06/2015 tarihli ve 2015/238 esas, 2015/423 sayılı karara karşı ... Bakanlığınca verilen 09.12.2015 tarih ve 2015-25978/81547 Esas sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Başsavclığının 25.01.2016 tarih ve 2015/407139 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre, suç tarihinin 15/03/2003 olduğu ve yargılama konusu hırsızlık suçunun 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 5 yıl ve 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 27/05/2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 15/10/2008 tarihinde kesinleşmesi ile 3 yıllık denetim süresinin başladığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/8. maddesinin son cümlesi gereği dava zamanaşımının durduğu, ancak suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 28/07/2009 tarihinde yeni bir kasıtlı suç işlediği ve bu suça ilişkin mahkumiyet hükmünün de kesinleşmiş olmasına nazaran önceki hükmün açıklanması gerekeceği, buna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran zamanaşımının denetim süresinde işlenen yeni suç tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı cihetle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava zamanaşımının durma ve yeniden başlama süreleri dikkate alındığında hükmün açıklanma tarihi olan 16/06/2015 itibari ile dava zamanaşımının dolmuş olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunda ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihi 15.03.2003 olan ve 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddesi uyarınca 5 yıl ve 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımına tabi olan suç nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında 27.05.2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 15.10.2008 tarihinde kesinleştikten sonra 28.07.2009 tarihinde yeni bir suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında, zaman aşımı süresinin durduğu 15.10.2008 ile 28.07.2009 tarihi aralığından sonra 7 yıl 6 aylık dava zaman aşımı süresi dolduktan sonra 16.06.2015 tarihinde hükmün açıklanması yasaya aykırı olduğundan İstanbul 4. Çocuk Mahkemesi"nin 16.06.2015 tarih, 2015/238 Esas ve 2015/422 Karar sayılı ilamın BOZULMASINA, CMK"nın 309/4-d maddesi uyarınca yeniden yargılama gerekmediğinden suça sürüklenen çocuk hakkındaki davanın 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.