Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18109
Karar No: 2015/2530
Karar Tarihi: 25.02.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/18109 Esas 2015/2530 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2014/18109 E.  ,  2015/2530 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


    Hasımsız olarak görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/07/2013 tarih ve 2012/266-2013/90 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkiline tahsil amacıyla verilen ... ...."ne ait .... tarafından keşide olunan, ... hesap nolu, ... seri numaralı 25/11/2012 keşide tarihli 115.000,00 TL meblağlı çekin takas merkezinde kaybolduğunu ileri sürerek, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; 06/03/2013 tarihli duruşma davacı tarafça takip edilmediğinden HMK Md.150/1 uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı, davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal 3 aylık süre içinde yenilenmemiş olduğu gerekçesiyle HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, yukarıda anılan gerekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ancak, 6100 sayılı HMK"nın 150/1 maddesine göre, dosyanın işlemden kaldırılması için duruşma gün ve saatinin taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olması gerekir. Somut olayda, duruşma gününün davacı vekiline tebliğine dair dosya içerisinde bir evrak bulunmamasına rağmen davanın takip edilmediğinden bahisle dava dosyasının işlemden kaldırılması doğru olmadığı gibi, bu işleme dayalı olarak HMK"nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi de doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi