Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10806 Esas 2015/10745 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10806
Karar No: 2015/10745
Karar Tarihi: 18.11.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10806 Esas 2015/10745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğu alıkoymak ve kaçırmak suçundan açıklanması geri bırakılan bir hüküm almıştır. Ancak sanığın çocuğu cinsel istismar teşebbüsünde bulunması nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde beraatına hükmedilmiştir. Mağdurenin ifadeleri, tanığın doğrulayıcı beyanları ve olayın çevredeki kişilerin dikkatini çekmesi nedeniyle sanığın eylemini tamamlayamaması gibi deliller göz önüne alınarak, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kararın nedeni, CMK'nın 231/5. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi göz önüne alındığında, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasıdır.

14. Ceza Dairesi 2013/10806 E. , 2015/10745 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/182256
MAHKEMESİ : Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27.03.2012
NUMARASI : 2010/107 Esas, 2012/141 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan dolayı, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre itiraza tâbi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta karar verildiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalarda istikrar gösteren ve samimi bulunan ifadeleri, olayın hemen akabinde müracaatçı olması tanık Mehmet"in mağdure anlatımlarını doğrulayan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdureye, elinde cinsel ilişki görüntüleri içeren bir CD bulunduğunu ve bu CD"yi kendisine vereceğini söylemesinin ardından sanıkla mağdurenin olay günü buluşarak tanık S..."in kullandığı araçla baraj civarına gittikleri, burada S..."in araçtan inmesinden sonra mağdureye kendisiyle cinsel ilişkiye girmesi karşılığında CD"yi vereceğini söyleyen sanığın teklifini kabul etmeyip araçtan inmek isteyen mağdereyi engelleyerek onu öpmeye, göğüslerine dokunmaya başladığı ve elbiselerini çıkarmaya çalıştığı sırada mağdurenin fırsatını bulup araçtan inilerek tanık M..."i telefonla arayıp yardım istemesi ve olayın çevrede balık tutan kişilerin de dikkatini çekmesi üzerine sanığın eylemini tamamlayamadığı da anlaşıldığından, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.