Kasten öldürme - Kasten öldürmeye teşebbüs - bu suçlara yardım - 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2846 Esas 2012/7618 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2846
Karar No: 2012/7618
Karar Tarihi: 16.10.2012

Kasten öldürme - Kasten öldürmeye teşebbüs - bu suçlara yardım - 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2846 Esas 2012/7618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 31/05/2011 tarihli 2010/18 (E) ve 2011/253 (K) numaralı kararda, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından açılan davada müdahillerin vekillerinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Ayrıca müdahillerin bu suça yönelik temyiz istemleri de reddedilmiştir. Kararda müdahillerin müşteki olarak gösterilmesi yanlış yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Aynı eylemden yargılanan sanıkların aynı vekillerle temsili usulüne aykırı olduğu ve her bir sanık için ayrı müdafii atanması gerektiği belirtilmiştir. CMK'nun 152. maddesine aykırı davranılması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: CMUK'nun 318. maddesi, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet, CMK'nun 152. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2012/2846 E. , 2012/7618 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/357447
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 31/05/2011, 2010/18 (E) ve 2011/253 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs,bu suçlara yardım, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahillerin yetkisi olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca; yine müdahillerin "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suça yönelik temyiz istemlerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Gerekçeli karar başlığında müdahillerin müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
3-Aynı eylemden yargılanan sanıklar Hüsnü ve Nuh arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu, bu nedenle sanıkların aynı vekillerle temsili usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafii atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, CMK"nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Usul ve Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen resen de temyize tabi hükümlerin, öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.