Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3180 Esas 2016/5079 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ... ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; sanık hakkında iki suç yönünden de mahkumiyete ilişkin Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09.10.2009 tarih, 2009/213- 2009/1139 E-K. sayılı hükmün sanıklar müdafiince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.04.2013 tarih ve 2012/4429-2013/11841 E-K. sayılı ilamı ile hükmün onandığı, ancak karar başlığında sadece hırsızlık suçunun yer aldığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2016 tarih, KD-2016/54222 sayılı yazısı ile sanık ... ... hakkında mala zarar verme suçundan da karar verilmesi talep edilmekle dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2016 tarih, KD-2016/54222 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan yeniden yapılan incelemede;
Sanık ... ... hakkında mala verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkarılarak yerine, “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.