5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13822 Esas 2018/1786 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13822
Karar No: 2018/1786
Karar Tarihi: 21.02.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13822 Esas 2018/1786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Hüküm temyiz edilmiştir ve incelenerek bozulmasına karar verilmiştir. Dosyanın mahkemeye gönderilerek yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlaması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın üzerine atılı suçun soruşturmasının ve kovuşturmasının şikayete tabii olduğu ve sanık hakkındaki şikayetten vazgeçilip vazgeçilmediği hususunun sorulması gerektiği belirtilerek, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulması gerektiği açıklanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/13822 E. , 2018/1786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılanlar adına vekaletnameye istinaden şikayetten feragate yetkili olduğu anlaşılan katılanlar vekilinin hükümden sonra gönderdiği 13.06.2013 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiklerini bildirmiş olmasına göre, sanığın üzerine atılı suçun soruşturmasının ve kovuşturmasının şikayete tabii olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sanıktan sorularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.