Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/18225 Esas 2014/399 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Giresun Aile Mahkemesi
TARİHİ :04.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/417 Karar no:2013/299

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalıda "vaginismus" rahatsızlığının mevcut olduğunu ve cinsel birleşmenin bu sebeple gerçekleşemediğini kabule yeterli delil yok ise de, tarafların gerçekleşen ve mahkemece de kabul edilen diğer kusurlu hareketleri dikkate alındığında, boşanmaya sebep olan olaylarda her ikisinin de aynı oranda kusurlu bulunduklarının anlaşılmasına, yoksulluk nafakası talebinin ise asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli, düzenli ve sürekli gelirinin mevcut olması sebebiyle reddilmiş bulunmasına göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.01.2014(Salı)