Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13175 Esas 2016/5195 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13175
Karar No: 2016/5195
Karar Tarihi: 12.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13175 Esas 2016/5195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünü inceledi. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldı. Ancak yapılan keşif ve diğer kanıtlara göre, sanığın eylemi 5237 sayılı yasanın 142/1-b. maddesindeki suçu oluşturduğu düşünülmeden yapılan uygulamanın hatalı olduğu belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve yerel mahkeme tebliğnameye uygun olarak tekrar görüşülecektir. Kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesidir ve \"Ev veya işyerinin eklentisi niteliğindeki yerlerden hırsızlık\"ı düzenler.

17. Ceza Dairesi 2015/13175 E. , 2016/5195 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak
Yapılan keşif, düzenlenen, bilirkişi raporu ve dosya içerisindeki krokiye göre hayvanların alındığı yerin yakınanın evinin eklentisi niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı yasanın 142/1-b. maddesindeki suçu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.