5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3702 Esas 2021/1113 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3702
Karar No: 2021/1113
Karar Tarihi: 01.02.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3702 Esas 2021/1113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, bir kişi 5607 sayılı yasaya aykırı davrandığı gerekçesiyle suçlu bulunmuş ve hüküm verilmiştir. Ancak daha sonra 7242 sayılı yasa ile yapılan değişiklikler, suçun türüne, süresine ve tarihine bağlı olarak verilen cezaların indirimine imkan tanımıştır. Ayrıca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması da söz konusu olabilecektir. Bu nedenle, yerel mahkeme daha detaylı bir inceleme yapmalıdır. Kararın yasal koşullarının oluşup oluşmadığına göre uygulama yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesi ile 5/2. maddesi ve 7242 sayılı yasanın 61. maddesi ve geçici 12. maddesi gözetilmelidir.

7. Ceza Dairesi 2018/3702 E. , 2021/1113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.