8. Ceza Dairesi Esas No: 2019/18967 Karar No: 2020/14055 Karar Tarihi: 24.06.2020
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/18967 Esas 2020/14055 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sahte kart kullanımı suçlamasıyla mahkumiyet kararı vermiştir. Kararın özeti şöyledir: Sahte kartlar ile ATM cihazlarından para çekme veya alışveriş yapmak suçtur. Dosyada yer alan sahte kartın bağlı olduğu bankadan aynı ATM'yi kullanan farklı kişilere ait kartların da kopyalanarak sahte kartlar üretildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, zincirleme şekilde suçun oluştuğu ve sanığın hukuki durumunun önceki cezaların mahsup edilip edilemeyeceğinin araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm eksik araştırmayla verilmiştir ve sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüştür. Kanun maddeleri: TCK 245/3, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi 2019/18967 E. , 2020/14055 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartları ile ATM cihazlarından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartlarıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşları olması ve değişik zamanlarda aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kart kullanılması ya da kullanılmaya teşebbüs edilmesi halinde, kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nın 245/3. madde ve fıkrasında düzenlenen suçun oluşacağı cihetle, dosyamızda dava konusu edilen sahte kartın bağlı olduğu... Bankasından aynı ATM"yi kullanan farklı kişilere ait kartların kopyalanıp sahte kartlar üretilerek kullanmaktan hakkında yargılamalar bulunduğu dosya kapsamından ve UYAP ortamından anlaşılması karşısında, bu hususun araştırılıp dosyalar getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri de dosyaya konulup, gerektiğinde bu dosya ile birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sübut halinde, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkında aynı eylemden dolayı kurulan mahkumiyet hükümleri varsa kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise tayin olunan cezaların, bu cezalardan mahsup edilmesi gerekip gerekmediği, araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.