MAHKEMESİ : ERZURUM 4. ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2013/330-2014/56

Taraflar arasında görülen menfi tespit ve istirdat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin, satın aldığı konut nedeniyle 27.09.2012 tarihinde davalı dağıtım şirketine başvurarak abonelik sözleşmesi imzaladığını; ancak, davalı dağıtım şirketinin konutun önceki döneme ait tüketim borcunu gerekçe göstererek elektriğini kestiğini; bu nedenle, 15.11.2012 tarihli taksitlendirme protokolünü imzalamak zorunda kalan müvekkilinin, haksız olarak tahsil edilen meblağın iadesi için tüketici sorunları hakem heyeti başkanlığına başvurduğunu, hakem heyetinin müvekkilini haklı bularak haksız olarak tahsil edilen meblağın iadesine karar verdiğini, söz konusu kararın iptali için davalı dağıtım şirketinin açtığı davanın reddedildiğini ileri sürerek; müvekkilinin taksitlendirme protokolündeki 2.305,98 TL tutarındaki borçtan sorumlu olmadığının tespiti ile bugüne kadar ödediği toplam 1.369,18 TL nin istirdatını talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından davacı aleyhine tüketici hakem heyeti kararının iptali istemi ile açılan dava ile ilgili dosyanın temyiz incelemesinde olduğunu, bu davanın sonucunun beklenilmesi gerektiğini savunarak; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; davacının, davalı şirkete borcunun olmadığı, davalı şirketin başkasına ait borcu davacıdan tahsil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava, davacı abonenin, davalı dağıtım şirketi ile imzalamış bulunduğu 15.11.2012 tarihli taksitlendirme protokolü uyarınca yüklendiği borç nedeniyle sorumlu olmadığının tespiti ve yapılan ödemelerin istirdadı istemine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacı abonenin, davalı dağıtım şirketi ile imzalamış bulunduğu 15.11.2012 tarihli taksitlendirme protokolü nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti için tüketici hakem heyetine başvurduğu, başvuruyu inceleyen Aziziye Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 18.02.2013 tarih ve 2013/114 sayılı karar ile talebin kabulüne ve davacı aboneyle ilgisi olmayan ödemelerin iadesine karar verildiği; davalı dağıtım şirketinin bu kararın iptali için Erzurum 3. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinde açmış olduğu davanın 04.06.2013 günlü ve 2013/276 E. 2013/565 K. sayılı karar ile reddedildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine dairemizin 15.01.2014 günlü ve 2013/16375 E. 2014/344 K. sayılı ilamıyla bozulduğu anlaşılmaktadır.
Bu açıklamalar ışığında; Erzurum 3. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinde açılan dava ile temyize konu iş bu davanın temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerinin aynı olduğu, diğer bir anlatımla davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; mahkemece, Erzurum 3. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinde açılmış olan davanın derdest olup olmadığı tespit edilerek; derdest ise, iş bu davanın HMK. 166/1 maddesi uyarınca o dava ile birleştirilmesi, derdest değil ise HMK. nun 165/1 maddesi uyarınca, o davanın kesin hükümle sonuçlanmasının bekletici sorun yapılmasına karar verilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirme ile işin esasına girilerek yazılı, şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.