5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13927 Esas 2018/1780 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hak sahiplerinin izni olmadan müzik yayını yapıldığı iddia edilen ... Spot isimli alışveriş merkezinin yetkilisi olduğu anlaşılan sanık hakkında, Tanık ..."ın mağaza sorumlusu olduğu kabul edilerek, sanığın atılı suçu işlemediği sabit olduğundan 5271 sayılı CMK 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verilip, tanık ... hakkında 5846 sayılı Kanun"a muhalefet suçu açısından suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın iş yeri yetkilisi olduğunu ikrar etmesi, tanık ..."ın kendisine verilmiş yazılı bir yetki devrinin bulunmadığını beyan etmesi hususları bir bütün olarak incelendiğinde, tanık ... hakkında yapılan suç duyurusu akıbetinin araştırılarak, açılacak davanın, görülmekte olan dava ile birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-08/08/2012 tarihli tespit tutanağına göre sanığın yetkilisi olduğu iş yerinde, katılan ... birliklerinin hak sahibi olduğu anlaşılan müzik eserinin bilgisayar üzerinden hoparlör vasıtasıyla yayınlandığının belirtilmesine rağmen, tespit tutanağında imzası bulunan bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporda ise yayının müzik paneli üzerinden hoparlör vasıtasıyla yapıldığının ifade edildiği anlaşılmakla; tespit tutanağı ile bilirkişi raporu arasındaki çelişki giderilip, müzik yayınının ne şekilde yapıldığı tespit edildikten sonra sonucuna göre müzik paneli veya bilgisayar vasıtasıyla yapılan müzik yayınının, mp3, mp4, internet üzerinden radyo, CD/DVD gibi yöntemlerden hangisinin kullanılarak gerçekleştirildiği belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden,
Eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.