5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15656 Esas 2018/1779 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15656
Karar No: 2018/1779
Karar Tarihi: 21.02.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15656 Esas 2018/1779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği uygun bulunarak incelenen dava sürecinde suçun sanık tarafından işlendiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların tartışıldığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna ulaşılmıştır. Fakat TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken hapis cezasına çevrilmesi uygulamanın kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca, TCK’nın 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükümden \"...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine\" kısmının çıkartılıp yerine \"ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığı'na hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına\" ibaresi yazınarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/15656 E. , 2018/1779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, TCK"nın 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükümden "...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" kısmının çıkartılıp yerine ""ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığı"nca hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına"" ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.