22. Hukuk Dairesi 2015/7573 E. , 2016/2136 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkili işçinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davalı Karahan ... yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına; davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, mahkemece, davalı ... Bakanlığının harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, harçtan sorumlu tutulması hatalı olmuştur. Bu husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6 100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten;
1-Temyiz olunan kararın hüküm sonucunda yer alan “Alınması gereken 741,02 TL harçtan peşin alınan 203,30 TL"nin mahsubu ile bakiye 537,72 TL harcın davalıdan alınıp Hazineye gelir kaydına” şeklindeki bendin silinerek yerine, “ Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” şeklindeki bendin yazılmasına,
2-Temyiz olunan kararın hüküm sonucunda yer alan “Davacı tarafından yatırılan 203,30 TL harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine” şeklindeki bendin silinerek yerine “Davalı ... harçtan muaf olduğundan, davacı tarafından yatırılan 203,30 TL harcın davacıya iadesine” şeklindeki bendin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
