Tebliğname No : KD - 2014/39627
MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2012/496 (E) ve 2013/539 (K)


Dairemizin 17/11/2014 tarih ve 2014/14864 E. ve 2014/37297 K. sayılı kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 22/12/2014 tarih ve 2014/39627 sayılı itiraznamesi ile “yaralama suçunda hakkında mahkumiyet hükmü verilen suça sürüklenen çocuğa ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-b maddesinde yer alan eğitim tedbirinin uygulanamayacağı” belirtilmek suretiyle Dairemiz ilamındaki onama kararının kaldırılarak, hükümden 5395 sayılı ÇKK"nun 5/1-b maddesindeki eğitim tedbirinin uygulanmasına dair kısmın hükümden çıkartılarak hükmün düzeltilerek onanması talebiyle, 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 308/2-3. bentleri uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 17/11/2014 tarih ve 2014/14864 E. ve 2014/37297 K sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 tarih ve 2012/9-1468 esas, 2013/101 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK"nin 31. maddesinde sadece 12 yaşını doldurmamış veya 12-15 yaş grubu içinde olup da işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmeyen çocuklar için çocuklara özgü güvenlik tedbirinin öngörüldüğü, diğer bir anlatımla ceza sorumluluğu bulunan çocuklar hakkında indirilmiş cezaya hükmolunmasının kabul edildiği, ceza yerine veya ceza ile birlikte güvenlik tedbiri uygulanmasının kabul edilmediği, kanuni dayanağı bulunmayan bir tedbirin çocuğun yararına da olsa uygulanamayacağı gözetilmeden hakkında cezaya hükmedilen suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-b maddesi uyarınca eğitim tedbirine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında ""sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-b maddesi uyarınca eğitim tedbirine hükmedilmesine"" ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.