MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, daha önce suça konu yer ile ilgili olarak tutulan 24.03.2011 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 16.05.2011 tarihinde düzenlenen iddianame üzerine yapılan yargılamada, İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/347 Esas sayılı dosyası ile mahkumiyet kararı verildiği, verilen hükmün temyizde onanmak suretiyle kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak inşaata devam edilmesi nedeniyle tutulan 17.05.2011 tarihli tutanak uyarınca, 10.10.2011 tarihinde açılan dava birlikte değerlendirildiğinde hukuki kesintinin oluşmadığı, ilk tutanaktan sonra da inşaata devam edilmesi nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerekmesi karşısında, Dairemizce de benimsenen YCGK"nın 20/04/1999 tarih ve 1999/61-74 sayılı Kararında açıklandığı üzere, yeniden TCK"nın 43. maddesi de tatbik edilerek hüküm kurulup, önceki mahkumiyeti ile tayin edilen sanığın cezasının mahsubuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahsup kararı verilmeden fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.