Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6442 Esas 2014/10713 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını, 10/11/2010 tarihli protokol ile senede dayalı borçlara ilişkin olarak tarafların birbirlerini ibra ettiklerini belirterek müvekkilinin takibe konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın sözünü ettiği protokolün takibe konu senetle bir ilgisinin olmadığını, kaldı ki protokolde 01/01/2006 tarihli protokole atıf yapılan 48 adet senetten bahsedildiğini, takibe konu senedin keşide tarihinin ise 04/02/2009 olduğunu, bu protokoller dışında da taraflar arasında ilişkiler olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasında düzenlenen 01/01/2006 tarihli "protokoldür" başlıklı belgede davacının borcuna karşılık davalıya 01/01/2006 - 31/12/2009 tarihleri arasını kapsayan aylık ödemeleri içeren toplam 384.000,00 TL tutarlı 48 adet senet verdiğinin belirtildiği, taraflar arasında düzenlenen 10/11/2010 tarihli "protokoldür" başlıklı belgede ise açıkça bu protokole atıf yapılmak suretiyle alınan 48 adet senedin ödendiğinin ve tarafların birbirlerini ibra ettiklerinin belirtildiği, dava konusu senedin 04/02/2009 olan keşide tarihinin 48 adet senedin son ödeme tarihi olan 31/12/2009 tarihinin öncesine ait olduğu, ibraname ise dava konusu senetle birlikte protokolde belirtilen 48 senede ilişkin son ödeme tarihi sonrasında 10/11/2010 tarihinde düzenlenmiş olup, bu tarih öncesi borçları kapsar şekilde taraflar birbirini ibra etmiş bulunduğundan, dava konusu senedin 01/01/2006 tarihli protokol gereğince davalıya verilen 48 senetten sonuncusu olduğu ve 10/11/2010 tarihli protokol ile yapılan ibranın bu senedi de kapsadığı kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.