Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13756
Karar No: 2014/383

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/13756 Esas 2014/383 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/13756 E.  ,  2014/383 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Karabük Aile Mahkemesi
    TARİHİ :28.03.2013
    NUMARASI :Esas no:2013/88 Karar no:2013/200

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılar tarafından, tüm yönlerden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dava 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu gereğince, korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında, koruyucu ve destekleyici tedbir kararı alınmasına ilişkindir. Bu istek, korunma altına alınması istenen çocukların hak ve menfaatleriyle de ilgilidir. Bu nedenle, davanın; hakkında korunma kararı alınması istenen çocuklar ergin olmadığından, yasal temsilcilerine ( veli veya vasisine) yöneltilmesi, onların da göstereceği deliller varsa toplanıp, birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar oluşturulması gerekir. Olayda, küçük Hüseyin’in, Kezban ve Yüksel"in evlilik dışı birlikteliğinden dünyaya geldiği, baba Yüksel tarafından 01.11.2012 tarihinde tanınarak baba ve Hüseyin arasında soybağının kurulduğu, ancak velayet hakkının anne Kezban"da olduğu tartışmasızdır (TMK. Mad. 337/1). Küçükler Vasfıye Mualla, Ayşe, Elifnur, Cemile, ve Ali Yüksel"in ise evlilik birliği içerisinde dünyaya geldikleri, velayetlerinin anneleri Habibe ve babaları Yüksel’de bulunduğu anlaşılmaktadır. Dava, Vasfiye Mualla, Ayşe, Elifnur, Cemile, ve Ali Yüksel"in velilerinden baba Yüksel"e yöneltilmemiştir. Taraf teşkili sağlanmadan, Yüksel"e hukuki dinlenilme hakkı (HMK md.27) tanınmadan verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
    2-Davada yasal temsilci konumunda bulunmayan dede A.. K.."e husumet yönetilip yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 14.01.2014 (Salı)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi