Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/1053 Esas 2016/5068 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların benzer şekilde araç hırsızlıkları yaptıklarına dair dosyada bilgiler bulunması, aracın bir başka mahalde yakıtı bitince zorunlu olarak bırakılması ve tüm dosya kapsamına göre TCK"nın 146. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı düşüncesiyle tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin kendisini vekille temsil ettirmesine göre, müştekiye tanınan hakların vekiline de tanınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Aracın kapı ve pencerelerinde zorlama izi bulunmaması, suça sürüklenen çocukların aracın açık olan camından elini uzatmak suretiyle açıp düz kontak yöntemiyle aracı çalıştırıp götürdüklerini belirtmeleri ve bu hususun araçta üzerinde yapılan olay yeri inceleme tutanağı ile de belirlenmesine göre suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde belirlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK"nın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması,
3-TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca, suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin ve müşteki vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.