Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2504 Esas 2013/4178 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/1830 Esas, 2012/6884 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatif tarafından müvekkiline ... .... Noterliği aracılığıyla ....200,00 TL borçlu bulunduğundan bahisle ihtarname gönderilerek borcun ödenmemesi halinde ortaklıktan çıkarılacağının bildirildiğini, müvekkilinin kooperatife borcu bulunmadığını, müvekkilinin kooperatif hissesini..."dan,...."nın da kooperatif eski başkanı ..."dan satın aldığını, aralarındaki sözleşmeye göre müvekkilinin sadece tapu devir masraflarından sorumlu olduğunu, tapu verilmediği için bu kalemden kaynaklanan borcu bulunmadığını, müvekkili ile aynı şartlarda olan diğer üyelere tapularının verilmesine karşın müvekkiline borç yüklenmesinin yasal dayanağı bulunmadığını ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile üyeliği devraldığı ... arasındaki anlaşmanın kooperatifi bağlamadığını, peşin alındığı veya borcun bulunmadığı hususunda genel kurulda karar alınmadıkça üyenin borçlardan sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,davacının davalı kooperatife ödemesi gereken bakiye borç tutarının ....003,50 TL olduğu, bu miktarın ihtarname ile davacıdan talep edilen ....200,00 TL"den düşülmesiyle davacının davalıya ....196,50 TL borçlu olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya ....196,50 TL borçlu olmadığının tespitine dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ........2012 tarih ve 2012/1830 Esas 2012//6884 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.