Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18322 Esas 2013/4966 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18322
Karar No: 2013/4966
Karar Tarihi: 12.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18322 Esas 2013/4966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık bir kişi mağdurun ofisinden kontör çaldığı için hırsızlık suçundan yargılanmıştır. Ancak, mahkeme sanık hakkında eksik ceza belirlemiş ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre ceza çektirilmemesi gerektiği halde çektirilmiştir. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerden dolayı kabul edilmiştir. Kararın bozulduğu ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin göz önünde bulundurulmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerini detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yazmak gerekirse, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi hırsızlık suçunu düzenlemekte ve 141. maddesi sanıkların cezalarını belirlemektedir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi mükerrirlere özgü infaz rejimini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2012/18322 E. , 2013/4966 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/4331
MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2009
NUMARASI : 2009/58 (E) ve 2009/62 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, mağdura ait ofisten kontör çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141. maddesi ile hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza belirlenmesi,
2-Tekerrüre esas alınan Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin, 13/06/2007 tarih ve 2005/982, 2007/545 sayılı ilamına konu suçu işlediği sırada onsekiz yaşından küçük olan sanık hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeyerek, 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin GÖZETİLMESİNE, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.