Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11801 Esas 2016/6427 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11801
Karar No: 2016/6427

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11801 Esas 2016/6427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen 2015/11801 E., 2016/6427 K. sayılı kararda, sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek, hükümler istem şeklinde onanmıştır. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması konusunda müştekiye kısmi iade nedeniyle rızası araştırılmamış ve TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklamalı olarak eklenmemiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/11801 E. , 2016/6427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)Sanığın babasının ihbarı üzerine eve gelen kolluk görevlilerinin sanığı çağırıp sorduklarında suçunu ikrar edip pişman olduğunu söyleyerek, çaldığı eşyalardan uydu cihazı dışındakileri sakladığı yerden getirerek görevlilere teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle müştekiye kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre TCK"nun 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.