MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’in 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nin 185. maddesine aykırı olarak bir kısım duruşmaların kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi, telafisi mümkün olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinde kayden 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında, Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 12.03.2015 tarihli raporunda işlediği suçun hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin geliştiği, ancak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin belirtildiği; Aydın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü’nün 08.02.2016 tarihli raporunda ise sanığın işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algıladığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiği gözetilerek, suça sürüklenen çocuk ...’in Adlî Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevki yapılmak suretiyle raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra, hukukî durumunun saptanmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.