Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8853 Esas 2016/9317 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydının düzeltilmesine ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın tapu kaydında düzeltim istemine ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise uyuşmazlığa konu düzeltme talebinin sınır değişikliğine sebep olacağı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı dava dilekçesinde, ... ilçesi, ... köyünde yapılan arazi toplulaştırma çalışması sonrası 140 ada 4 parsel ve 149 ada 2 parsel olarak tespit edilen taşınmazlarının eski parsel numaraları ile sınırlarının korunarak adına tescil edilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ise kendi kullandığı yerin ...adına, ..."un kullandığı yerin de kendi tapu sınırları içinde kaldığını bu yerlerin düzeltilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/II-ç.1 maddesi uyarınca taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılmasına ilişkin uyuşmazlıkların çekişmesiz yargı işi olup bu hususta sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu tartışmasızdır.
Ancak, davacı kendine ait olan taşınmazın başka birisi adına tapuda kaydedildiğini ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesini talep ettiğinden mülkiyet değişikliğini doğurmaktadır. Çekişmeli yargı işinden doğan uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.