Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/7871 Esas 2014/377 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.12.2012
NUMARASI :Esas no:2012/163 Karar no:2012/1646

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.01.2014 günü temyiz eden davalı Ü.. E.. ile vekili Av. S.. A.. geldiler. Karşı taraf davacı T.. E.. gelmedi. Davacı adına çıkarılan duruşma davetiyesinin adresinden ayrıldığından bahisle bila tebliğ iade edildiği görüldü. Huzurda bulunan davalı asil ile vekilinden soruldu: Biz murafaa talebinden vazgeçiyoruz dosya üzerinden inceleme yapılsın dediler. Beyanları okundu imzaları alındı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.01.2014(Salı)