Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13137
Karar No: 2016/5182
Karar Tarihi: 12.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13137 Esas 2016/5182 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık suçundan açılan davada sanık beraat etti. Ancak yerel mahkeme, suça konu telefonun HTS kayıtlarına göre olaydan 4 saat sonra sanık tarafından kullanılmaya başlandığını ve diğer kullanıcıya telefonun olaydan 2 ay sonra geçtiği tespit edilmişti. Sanık ise telefonu çarşamba pazarından seyyar satıcılardan aldığını belirtmişti. Yerel mahkeme, sanığın suç işlemesi konusunda yeterli kanıt olmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermişti. Ancak temyiz incelemesi sonucu, suçun eşyasını satın almak veya kabul etmek olduğu kanun maddesi göz önünde bulundurulmadan karar verildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesi.
17. Ceza Dairesi         2015/13137 E.  ,  2016/5182 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz dilekçesine göre temyiz isteminin ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu kabul edilerek, adı geçen sanık ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Suça konu telefonun HTS kayıtlarına göre olaydan 4 saat sonra sanık tarafından kullanılmaya başlandığı ve diğer kullanıcıya telefonun olaydan 2 ay sonra geçtiği, sanığın telefonu kullandığı hususunu inkar etmeyip, telefonu çarşamba pazarından seyyar satıcılardan aldığını, aldığında telefonun kilitli olduğunu sonra da yine soy ismini bilmediği Hasan diye birine sattığını kabul etmesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, değişen suç vasfına göre eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde öngörülen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi