Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13129 Esas 2016/5180 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13129
Karar No: 2016/5180
Karar Tarihi: 12.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13129 Esas 2016/5180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme kararında, suçun sanık tarafından işlendiği, nitelendirmenin usule ve yasaya uygun olduğu ve diğer temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı belirtilmiştir. Ancak, suçun işlendiği zaman diliminin gece vakti kavramının tanımına uymadığı ve kanun maddelerinin uygulanmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Yasa'nın 6/1-e ve 143. maddeleridir. 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesinin neden uygulanmadığı belirtilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/13129 E. , 2016/5180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü güneşin saat 05.44"te doğduğu, kolluk tutanaklarına göre suçun saat 05.30 civarında işlendiği, 5237 sayılı Yasa"nın 6/1-e maddesindeki gece vakti kavramının tanımı da dikkate alındığında suçun işlendiği zamanın gündüzden sayılan zaman dilimine denk geldiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasa"nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Kasıtlı suçtan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.