MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatifin münfesih sayılması istemli davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, yapılan inceleme sonunda davalı kooperatifin kurulduğu tarihten itibaren herhangi bir faaliyette bulunmadığı gibi bu tarihten sonra herhangi bir çalışma yapamayacağının tespit edildiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin münfesih olduğunun tespiti ile kooperatife tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; yetkisizlik kararı verildiği, HMK"nın .... maddesine göre yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra iki hafta içerisinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunması gerektiği halde, davacının yasal süre içerisinde talepte bulunmadığı gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, ....04.2012 tarihinde yetkisizlik kararı verildiği, davacı vekili tarafından HMK"nın .... maddesi uyarınca dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talebini içeren dilekçenin ....07.2012 tarihinde verildiğinin anlaşılmasına göre, yetkili mahkemeye gönderme dilekçesinin süresi içerisinde verildiğinin kabulü gerektiği halde, yetkisizlik kararının kesinleşmesinden önce mahkemeye sunulan talep dilekçesine hukukî değer tanınmayarak yanılgılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.