Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13157 Esas 2016/5177 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13157
Karar No: 2016/5177
Karar Tarihi: 12.04.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13157 Esas 2016/5177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanıkların cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar vermiştir çünkü tekrar suç işleme ihtimalleri olduğu kanaatine varılmıştır. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması mümkün değildir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gereği, infaz aşamasında hapis cezasının kanuni sonucu olarak göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/13157 E. , 2016/5177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, “cezaları ertelendiğinde tekrar suç işlemeyeceklerine kanaat gelmediği anlaşıldığından “şeklindeki gerekçe ile hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b. maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğundan sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.