Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/38606 Esas 2014/5335 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2011/329771
MAHKEMESİ : Sincan 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2011
NUMARASI : 2010/769 (E) ve 2011/293 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanların aşamalardaki ifadelerinde, telefonda konuştukları sanığın kendilerine hakarette bulunduğunu beyan etmeleri, sanığın savunmasında, katılanlara hakaret etmediğini, aksine katılan Mustafa"nın kendisine hakaret ve tehdit içerir söz söylediğini belirtmesi ve sanığın yanında bulunan tanık B.. G.."ün de ifadesinde, sanığın yalnızca, fazla para istenilmesinin nedenini sorduğunu, küfür etmediğini, zira küfür etse duyabileceğini, telefonun mikrofonu açık olmadığından karşı tarafın ne söylediğini de duymadığını beyan etmesi karşısında, soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan İ.. Ö.."in tanık sıfatıyla yöntemince ifadesi alınarak, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve tarafların birbirlerine hakarette bulunduklarına ilişkin sübuta yönelik kesin delillerin nelerden ibaret olduğunun açıklanmasından sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun karşılıklı olarak işlendiği gerekçesi ile ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar M.. E.., M.. G.. ve H.. K.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.