Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3316 Esas 2013/4167 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3316
Karar No: 2013/4167
Karar Tarihi: ...06.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3316 Esas 2013/4167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatifin olağanüstü genel kurulunda alınan karar gereği davalıdan avans toplanmış ancak davalı bu borcu ödememiştir. Ardından takip başlatılmış fakat davalı itiraz etmiştir. Mahkeme, itirazın iptali ve takibin devamı kararı vererek davalıyı %40 inkar tazminatına mahkum etmiştir. Temyiz eden davalı vekilinin itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise yazıda belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2013/3316 E. , 2013/4167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, tasfiye halindeki davacı kooperatifin 07.....2011 tarihli olağanüstü genel kurulunda üyelerden ....000,00 TL avans toplanmasına karar verildiğini, söz konusu avans borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ... takibine geçildiğini, ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, itirazının iptaline, takibin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın % 40"ından az olmamak üzere ... inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı kooperatifin yönetim kurulu üyelerinin eylemlerinden dolayı kooperatifin zarara uğradığını, üyelerden toplanan aidatların usulüne uygun olarak harcanmadığını, bu durumda zararın öncelikle bu kişilerden tazmin yoluna gidilmeden üyelere yüklenmesinin doğru olmadığını, aynı zamanda alınan kararın kamu düzenine aykırı ve yok hükmünde olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı kooperatifin ... takibine dayanak yaptığı genel kurul kararının iptali yönünde açılmış bir dava bulunmadığı, bu durumda kooperatifin genel kurul toplantısında alınan kararın kooperatif üyesi olan davalıyı bağlayacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne ve % 40 ... inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.