Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4335 Esas 2020/5836 Karar Sayılı İlamı

Mala zarar verme suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun"un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2018 tarihli ve 2017/572 esas, 2018/41 sayılı kararını müteakip, aynı eylem nedeni ile açılan mükerrer dava sonucunda adı geçen sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2018 tarihli ve 2017/665 esas, 2018/504 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 22/04/2019 gün ve 94660652-105-34-5538-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 06/05/2019 gün ve 2019/45519 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanığın, mala zarar verme suçundan dolayı yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2018 tarihli ve 2017/572 esas, 2018/41 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilmiş olunması karşısında, sanığın aynı eylemi sebebiyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 30/10/2017 tarihli ve 2017/105557 soruşturma, 2017/27461 esas ve 2017/20388 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesinde yer alan; “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak, aynı eylem nedeniyle Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2018 tarihli ve 2017/665 esas, 2018/504 sayılı kararı ile sanık ... hakkında mahkumiyetine karar verilen ve istinaf edilmesi sonucu mala zarar verme suçu yönünden CMUK"un 272/3-a bendi gereğince kesinleşen mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2018 tarihli ve 2017/665 esas, 2018/504 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık hakkında 30/10/2017gün ve 2017/105557 soruşturma no, 2017/27461 esas no sayılı iddianame ile açılan kamu davasının, aynı suçtan dolayı daha önce mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hükmolunan cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.