Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7664 Esas 2020/2617 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7664
Karar No: 2020/2617
Karar Tarihi: 24.06.2020

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7664 Esas 2020/2617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 26.12.2018 tarihli ve 2018/438 Esas, 2018/531 Karar sayılı hükümlerle sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildi. Temyiz istemleri de yapılan değerlendirmeden sonra REDDEDİLDİ. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı:
- 5271 sayılı CMK 294/1. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK 298. maddesi: Yargılamanın yapıldığı mahkemece verilen kararlar temyiz edilebilir. Ancak, ilk derece mahkemesince verilen hükümlerin kesinleşeceği hallerde temyiz istemi reddedilir.
- 5271 sayılı CMK 302/1. madde ve fıkrası: Temyiz incelemesi sonunda temyiz isteminin kabulüne veya reddine karar verilir. Kabul halinde hükmün bozulması gereken sebepler ayrıntılarıyla gösterilir. Red halinde ise gerekçeli karar oluşturulmaz, kararın sonuç kısmında gerekçesiz reddedildiği belirtilir.

14. Ceza Dairesi 2019/7664 E. , 2020/2617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2018 gün ve 2018/438 Esas, 2018/531 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.