Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1156 Esas 2020/4594 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1156
Karar No: 2020/4594
Karar Tarihi: 10.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1156 Esas 2020/4594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği belirtilmektedir. Sanıkların bir mağdura karşı işlediği suçların zamanaşımı süresi içinde işlem yapılabilir olduğuna karar verilmiştir. Sanık ...'in mağdura 700 TL borcu olduğunu öğrendikten sonra, diğer sanıklarla birlikte olay yerine gittiği ve mağdura saldırıp, yağma yaptıkları belirtiliyor. Mahkeme kararında, sanıkların eyleminin bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu, ancak yerel mahkeme tarafından yanılgıya düşülerek sanıkların beraat kararı verildiği belirtiliyor. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, mahkeme kararı BOZULUYOR. Kanun maddelerine gelince, kararda belirtilmeyen bir kanun maddesi bulunmamaktadır.

6. Ceza Dairesi 2018/1156 E. , 2020/4594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, mağdur ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdur ..."ye araç kiralaması nedeniyle 700,00 TL alacağı bulunan temyiz dışı sanık ..."in, mağdurun ...’a geçiş yapacağını öğrenmesi üzerine olay günü saat 14.00 sıralarında, diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte ...na gittikleri, sanık ...’ın mağduru arayarak ‘Seninle konuşacağım var bekle beni’ demesi üzerine mağdurun beklediği, sanık ...’ın gelmesi ile arabasına binerek biraz ilerledikten sonra sanığın aracı park ettiği, burada ... ve...’nin de olduğu, mağdurun araçtan indiği esnada...’nin yumruk ile vurmaya başlaması üzerine, mağdurun koşarak kaçtığı, sanıklar... ve ...’ın mağduru yakalayarak alınan doktor raporlarına göre BTM ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebep oldukları, ardından sanık ...’nin mağdura parasının olup olmadığını sorduğu, mağdurun da olmadığını söylemesine rağmen, sanık ..."nin mağdurun cüzdanını zorla alarak içerisinde bulunan 2000 TL paranın, 700 TL"sini ...’e verip, geri kalan 1300 TL"sini cebine soktuğu ve olay yerinden uzaklaştıkları olayda; sanıkların eyleminin bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.