Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3059 Esas 2021/1111 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3059
Karar No: 2021/1111
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3059 Esas 2021/1111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Yargıtay tarafından yapılan incelemede, sanık lehine yeni çıkan kanun maddelerinin uygulanıp uygulanmadığına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, yerel mahkemenin hüküm verirken bu kanun maddelerini göz önünde bulundurmadığı ve yanlış bir karar verdiği anlaşıldı. Karar bu nedenle bozuldu ve kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtildi.
Belirtilen kanun maddeleri:
- 7242 sayılı yasanın 61. maddesi
- 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 6545 sayılı yasanın 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan yasanın 3/5. maddesi
- Aynı yasanın 3/10. maddesi ve fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2018/3059 E. , 2021/1111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.