Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12618 Esas 2022/988 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat

1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
İşe giriş bildiriminde bulunulan kişilerin isim ve adres bilgilerinin Sosyal Güvenlik Kurumu'na bildirilmiş olması, ilgili kurumun mevzuatı gereği söz konusu iş yeri üzerinde denetim yetkisinin bulunması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketlerinin bulunmaması karşısında yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükümlerinin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .....’in sorgularının yapıldığı 02.07.2012, sanıklar ... ve ...’ün sorguların yapıldığı 12.07.2012, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in sorgularının yapıldığı, 12.10.2012, sanık ...’nün sorgusunun yapıldığı 23.10.2012, sanıklar .... ... ve ...’ın sorgularının yapıldığı 19.12.2012, sanık ...’nün sorgusunun yapıldığı 28.01.2013, sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 04.12.2013, sanık ... .....’in sorgusunun yapıldığı 15.06.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, sanık ...’a yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, suça sürüklenen çocuk ...’e yüklenen “resmi belgde sahtecilik ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.