Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22613 Esas 2016/5173 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22613
Karar No: 2016/5173

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22613 Esas 2016/5173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, gündüz vakti yakınanın bina vasfındaki bir fabrikaya girerek elektrik dinamosu ve kablolarını keserek çalmak şeklinde suç işlediği gerekçesiyle sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suçun işlendiği tarihten sonra 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresi geçtiği için, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davası düştü. Kararda, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 491/4. maddesi ve aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımı süresi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/22613 E. , 2016/5173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın gündüz vakti yakınanın bina vasfındaki fabrikasına girerek elektrik dinamosu ve kablolarını keserek çalmak şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/4. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasa"nın 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını durduran sebepler düşüldükten sonra dahi, suçun işlendiği 16.04.2002 tarihinden inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.