MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/10/2014 tarih ve 2014/1345-2014/261 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının işyerinde bulunan 20 adet boş çek yaprağının çalındığını ileri sürerek anılan çekler için TTK"nın 82. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, dava konusu boş çeklerin TTK"nın 82. maddesi kapsamındaki belgelerden olduğunun kabulünün mümkün bulunmadığı, somut olayda TTK’nın 818/s maddesi yollamasıyla aynı Yasa"nın 757. maddesi ve devamı maddelerinin de uygulanmasının sözkonusu olamayacağı, zira davacı tarafın çeklerin keşidecisi olup, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.